别墅采暖设备哪种好？空气能直流变频地暖空调显优势
如今很多普通家庭都安装了采暖设备，别墅家庭对采暖设备的需求自然也就更高。目前市场上的采暖设备名目繁多，看的人眼花缭乱，到底哪种设备更适合别墅采暖呢？下面空气能就空调与空气能采暖设备的舒适、节能等方面做一个比较，让用户可以更直观的了解哪种采暖设备最好。
别墅采暖设备舒适度比较
空调采暖：空调吹出来的是热风，由上而下，对着人的头吹，久了会非常不舒服，而且热风会带动室内空气流动，使室内的灰尘搅动起来会诱发呼吸道疾病。
空气能地暖空调：空气能地暖是一种辐射采暖方式，热量从脚底起，逐渐向上传递，给人一种脚暖头凉的感觉，非常舒适。
别墅采暖费用比较
空调采暖：一般来说，100平米的住宅需要二台5P空调，一个小时用电量10度左右，10个小时就是100度，一个月就是3000度，按照0.56元一度电的话一个月就是1680元。
直流变频地暖空调：一台4P的直流变频地暖空调可供120-150个平方采暖，4P直流变频地暖空调的额定功率在3.13KW，一个小时3.5度电不到，一天大约30度电，一个月就是900度，按照0.56元一度电来算的话一个月就是504块，这还是每天24小时运行的费用。
相对于传统空气能地暖，空气能直流变频的优势在于永不停机。传统的采暖热泵在在达到设定温度后就会停止运行，温度降低后才会启动，这一停一启之间，耗能是最大的。而空气能直流变频地暖空调在达到设定温度后不会停机，达到设定温度后就降低运转速度，无需反复启动，起到了节能的效果。
地源热泵和空气源热泵哪个好？优缺点对比分析
如今人们生活水平提高了，对家居环境的舒适性也有了更高的要求，特别是冬季采暖和夏季制冷。就拿中央空调来说，夏季制冷还可以，冬季采暖就不行了。因此，越来越多的家庭开始青睐地暖热泵和空气源热泵。那么，两者相比，到底哪一种更好呢？
先来说说地源热泵
地源热泵通常是指能转移地下土壤中热量或者冷量到所需要的地方，冬季地源把热量从地下土壤中转移到建筑物内，夏季再把地下的冷量转移到建筑物内，一个年度形成一个冷热循环。它的优势是节能效果非常好，而且比较稳定，因为地下的热量可以保持恒定的温度。
缺点是投资较高，一套小型的家庭用地暖热泵系统就需要十几万元，这也是很多家庭难以接受的地方。此外，地源热泵安装限制也很多。因为需要打井，会破坏生态平衡，很多地区都被禁止使用。
再来说说空气源热泵
空气能热泵主要吸收空气中的热量来制热，所以不需要打井，安装条件更为宽松。与地源热泵相比，空气源热泵在稳定方面要逊色一些，到了冬季的时候，能效会降低，毕竟冬季环境温度低，空气中热量较少。不过，随着技术的升级，空气源热泵已经可以在零下25℃低温环境下正常使用了，而且在零下15℃也有2.0左右的能效比。
而在南方，冬季气温远没有北方低，所以使用空气源热泵采暖的节能效果也是比较好的。
电地暖耗电量大吗？与空气能地暖相比谁更有优势？
随着各地“煤改电”政策的实施，很多新建小区都安装了电地暖系统。这种由下而上散热的采暖方式非常舒适，远胜于传统空调采暖，而且安装方便，价格也不高，因此安装的家庭在不在数。不过，很多人在安装电地暖之前都没有考虑过运行费用问题，导致后期使用苦不堪言。
案例1：家住小店区许坦东街的居民刘先生家里就安装了电地暖，110平方米的家庭在省着用的情况下每月花费3000多元电费，一个采暖季下来就得一万多元，巨额的运行费用让刘先生家无法承受，只能减少开地暖的时间及温度。
案例2：山东临沂市的赵先生家143平方米，在听说了电地暖耗能高之后，平时只打开客厅和餐厅的阀门，没想到二个月下来，电费竟然高达7556元，没开地暖之前平时电费也就200块钱左右，这时候赵先生才认识到“电老虎”的威力，悔之晚矣。
电地暖耗电量如此之大，确实让很多人装的起用不起，那么现在市场上火热的空气能地暖相比于电地暖究竟怎么样呢？从造价上来说，空气能地暖要远远高于电地暖，作为新一代高新技术产品，空气能采暖设备的制造成本的确要高很多；但是从运行费用和环保的角度上来说，空气能地暖反而优势更大。空气能相关负责人表示，空气能地暖设备主要通过压缩机工作吸收空气中的热量来加热水，耗电量约为电地暖的三分之一。另外，空气无处不在，不管是阴天、雨天、雪天、夜晚都存在，不会影响空气能地暖设备的正常运转。
另一方面，空气能地暖的节能优势也能减少环境的负担。虽说电能没有废气排放，不会对环境产生污染，但是我国大部分电能都来自火力发电，而火力发电离不开煤，所以节省电也就等于节省煤，节省煤就能减少对环境的污染。如果我国大部分地区的采暖设备都替换成空气能采暖，那么相信采暖季就是雾霾季的说法一定会被打破。
